Le soixantième anniversaire

J’avais naïvement prévu que les soixantième anniversaire de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme serait célébré à grand fracas, dans un concert d’autosatisfactions après la rencontre du  français Président de l’Union Européenne. Je m’étais bien trompé.

 Je lis un article sur le blog du Monde :

Paris n’est plus la capitale des droits de l’homme

« Le 10 décembre 1948, l’Assemblée générale des Nations unies adoptait à Paris la Déclaration universelle des droits de l’Homme. Ce 60 éme anniversaire devrait être pour la France l’occasion de balayer devant sa porte. Stéphane Hessel, co-auteur de la Déclaration universelle des droits de l’homme dresse un constat sévère : La France ne peut se targuer d’être exemplaire en matière de droits humains vu sa façon de traiter les étrangers et les prisonniers.

Plutôt qu’une politique des droits de l’Homme, Rama Yade a choisi celle de l’autruche… » (extrait)

Bernard Kouchner, le ministre de tutelle de Rama Yade écrit dans Le Parisien que son idée de créer un secrétariat d’Etat aux droits de l’Homme étai une erreur. “Je pense que j’ai eu tort de demander un secrétariat d’Etat aux droits de l’Homme. C’est une erreur. Car il y a contradiction permanente entre les droits de l’Homme et la politique étrangère d’un Etat, même en France”. Que n’ajoute-t-il qu’il y a une contradiction permanente avec le silence quasi-total de la constitution française sur les droits de l’homme ?

Stéphane Hessel, co-auteur de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, porte un regard critique sur ce qui se passe dans nos frontières. En avril 2007, la Cour européenne des droits de l’homme a condamné la France pour la façon dont elle renvoie les étrangers menacés dans leur pays d’origine. Plus récemment, elle lui a demandé de surseoir à un projet de charter franco-britannique visant à rapatrier vers leur pays des Afghans en situation irrégulière. “La France ne fait pas ce qu’elle devrait car elle a une tradition de pays d’immigration et de pays d’asile. « 

Les condamnations de la France par la Cour européenne :

51 condamnations en 2005 contre 6 recours rejetés,

87 condamnations en 2006 dont 51 violations du droit à un procès équitable, contre 6 rejets,

39 condamnations en 2007 (sous présidence française) dont 26 pour violation du droit à un procès équitable, contre 8 rejets.

De 1999 à 2005, la France a été condamnée 344 fois dont 110 fois pour violation du droit à un procès équitable, seules l’Italie et la Turquie font mieux.

Un  sujet brûlant est la situation indigne de nos prisons. Le 16 octobre, après de multiples rapports humiliants et accablants, la Cour européenne des droits de l’homme a condamné la France pour manquement à son obligation de protéger le droit à la vie d’un détenu. La justice est devenue le parent pauvre de la 5^ème puissance économique mondiale. Manque de juges, manque de formation des juges, manque de places dans les prisons, interprétations laxistes du code de procédure pénale et multiplication du nombre de gardes à vue. Ces dernières années ces procédures qui oscillent entre humiliation pression et arbitraire ont doublé pour atteindre le chiffre faramineux de 562 000 en 2007.

Dans une tribune publiée sur le site internet Contreinfo , Corinne Lepage, avocate et ancienne ministre de l’environnement  n’hésite pas à évoquer une régression démocratique. « (…) Nous n’avons rien à envier aux américains. La passivité organisée par la société médiatique, le règne de « l’insignifiance » aux lieux et places de l’information et du débat, « la vente du temps de cerveau disponible » pour acheter du Coca-cola ne sont pas nouveaux. Mais, nous sommes aujourd’hui entrés dans le « dur » c’est à-dire dans l’organisation du verrouillage de la société directement en opposition à la liberté d’expression et à la liberté du choix politique que celle-ci conditionne. Le vote de la loi sur l’audiovisuel qui vise à détruire la télé publique pour en faire la chose du pouvoir et non la garantie de l’information des Français est un acte grave qui nous ramène 40 ans en arrière. Le flicage qui se met en place par un fichage généralisé que George Orwell n’aurait osé imaginé est la deuxième pièce du puzzle.(…) La 3éme étape est la mise en coupe réglée de la justice par la privation de moyens, la suppression de toute indépendance de la magistrature et donc de la confiance nécessaire du justiciable dans son juge. (…) Désinformation, surveillance généralisée et une justice aux ordres sont les manifestations d’une société qui tourne le dos aux droits de l’Homme. Certes, le terrorisme, la violence et même les incivilités doivent être combattus. (…)Et l’outil majeur est précisément la déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen, qui réunit l’un et l’autre car toucher à l’un, c’est nuire à l’autre. Pour y tourner le dos, nous risquons de compromettre un équilibre déjà fragile et de nous exposer au retour à la barbarie ».

Dans notre situation qui pourrait tourner  à la catastrophe comme en Grèce, la France prétend en s’entretenant avec le DalaÏ Lama. donner des leçons à la République Populaire de Chine. Voilà bien l’arrogance française dont nous sommes généralement taxés à l’étranger. Le dictionnaire Littré définit comme suit l’arrogance : « Orgueil accompagné de manières hautaines et de prétentions téméraires ».  Mais c’est aussi le participe présent du verbe arroger qui signifie s’attribuer mal à propos quelque chose (qu l’on a pas, comme souvent un privilège ou un droit).).

 Or la République Populaire de Chine reproche à la France d’intervenir dans ses affaires intérieures à propos de Tibet qui fait partie intégrante constitutionnellement de la République chinoise une et indivisible. Verrait-on la Chine se mêler du sort des indépendantistes basques détenus dans le triste état des prisons françaises ?

Au demeurant, la République française veut oublier la résolution 2131 (votée par l’assemblée générale des Nations Unies le 21 décembre 1965) portant « Déclaration sur l’inadmissibilité de l’intervention dand les affaires intérieures des Etats et la protection de leur indépendance et de leur souveraineté ».

L’article 1 déclare solenellement : « Aucun Etat n’a le droit d’intervenir, directement ou indirectement, pour quelque raison que ce soit, dans les affaires intérieures ou extérieures d’un autre Etat. En conséquence, non seulement l’intervention armée, mais aussi toute autre forme d’ingérence ou toute menace, dirigées contre la personnalité d’un Etat ou contre ses éléments politiques, économiques et culturels, sont condamnées. »

Arrogance

 

Madame Rama Yade, Secrétaire d’Etat chargé des Affaires étrangères et des Droits de l’Homme, avait prononcé un beau discoursà l’occasion de l’anniversaire en 2007 de la proclamation de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme : « Le silence tue, le silence fait le lit des abus présents et à venir à l’encontre des défenseurs des Droits de l’Homme, le silence est le meilleur allié de l’oppression. N’oublions jamais cette évidence. La France, elle, de par son histoire et sa vision du monde, reste mobilisée lorsque les droits les plus élémentaires sont bafoués. »

Or, rappelons que dans l’histoire de France la Déclaration des Droits de l’Homme de 1789 a été suivie par laTerreur en 1793/1794. A l’étranger cette période de notre histoire est justement considérée comme abominable.  D’autres périodes de l’ histoire de France devraient aussi  inciter nos gouvernants à la modestie en matière d’histoire française du respect des droits de l’homme. 

Notre histoire ne nous permet pas de prétendre à une quelconque supériorité morale et y prétendre justifie malheureusement le qualificatif de « arrogance » que les étrangers appliquent généralement à la France et aux français.

Aujourd-hui nos gouvernants voudraients faire croire, dans le monde et en France même, que les droits de l’homme sont protégés  en France alors qu’il n’en est rien puisqu’ils ne sont ni définis ni garantis dans la Constitution, malgré la dernière réforme constitutionnelle.

L’organisation des Nations Unies insiste pour que les droits de l’homme soient placés « under the rule of law » c’est-à-dire qu’ils soient protégés par une règle de droit, savoir la constitution, qui est la loi supérieure du pays.

Selon l’organisation des Nations Unies, une constitution devrait être une constitution « forte », c’est à dire une constitution qui protége fortement les droits de l’homme, et qui :

a) incorpore les droits humains et les libertés fondamentales reconnus internationalement et listés dans la Déclaration Universelle des droits de l’homme, et

b) établisse des recours judiciaires effectifs pour réparer les violations éventuelles des droits de l’homme.

Il faut se préparer à entendre de beaux discours le 10 Décembre prochain à l’occasion du soixantième anniversaire de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme. Mais les faits sont tenaces et qui sera dupe ?

La corruption

Transparency International, the global coalition against corruption, vient de publier  son Indice de Perception de la Corruption pour 2008 (IPC) : http://www.transparency.org/news_room/latest_news/press_releases/2008/2008_09_23_cpi_2008_en

La note IPC fait référence à la perception du degré de corruption vu par les hommes d’affaires et les analystes-pays et s’étend de 10 (probité élevée) à 0 (très corrompu).

En 2008, la France est au 23ème rang avec la note 6,9 alors qu’elle avait reçu la note 7,3 en 2007.

On estime souvent qu’il existe un lien de proportionalité inverse entre IPC et degré du respect des droits humains dans un pays donné.

 

Prix UNESCO/Bilbao

Appel à candidature pour l’édition 2008 du Prix UNESCO/Bilbao pour la promotion d’une culture des droits de l’homme : la date de dépôt des candidatures repoussée au 24 octobre 2008.

 Grâce à une généreuse donation de la Ville de Bilbao (Commune autonome du Pays basque, Espagne), ce prix remplace et élargit la portée du prix UNESCO pour l’éducation aux droits de l’homme, créé en 1978. Il récompense des organisations et des particuliers ayant apporté une contribution significative à la cause des droits de l’homme par le biais de l’éducation et la recherche, et par un effort de sensibilisation des décideurs et du grand public.

Le prix pourra notamment être remis pour encourager les initiatives innovantes visant au renforcement d’une culture des droits de l’homme.

L’association Chrysalis a été déclarée à la Préfecture de l’Orne le 12 août 2008 à l’adresse « le grand Chandon », 61320 Sainte Marguerite de Carrouges, et sa constitution a été publiée au Journal Officiel du 6 septembre 2008. Elle fera acte de candidature au titre du présent blog et du combat de son fondateur pour les droits de l’homme.

Quotation

Quotation from Eleanor Roosevelt :

« Where, after all,, do universal human rights begin? In small places, close to home – so close and so small that they cannot be seen on any maps of the world… Without concerted citizen action to uphold them close to home, we shall look in vain for progress in the larger world. »

Une constitution puissante

Pour assurer la protection des droits de l’homme dans un Etat de droit, les  Nations Unies recommandent une constitution puissante qui, en tant que loi suprême du pays :

i) incorpore les droits de l’homme et les libertés fondamentales reconnus au niveau
international, tels qu’énoncés dans la Charte internationale des droits de l’homme;

ii) prévoit des recours juridiques efficaces en cas de violation de ces droits;

iii) confère pleine autorité à une magistrature indépendante conformément aux principes fondamentaux relatifs à l’indépendance de la magistrature;

iv) interdit toute discrimination dont le motif est la race, la couleur, le sexe, la langue ou la religion, les opinions politiques ou autres, l’origine nationale ou sociale, la situation de fortune, la naissance ou toute autre considération et protège les minorités nationales;

v) crée des institutions de défense des droits de l’homme au niveau national, comme la
fonction de médiateur ou une commission indépendante des droits de l’homme, conformément aux principes des Nations Unies concernant le statut des institutions
nationales;

vi) assure l’applicabilité des obligations découlant des instruments internationaux relatifs aux droits de l’homme dans le droit interne.

Une constitution puissante pour la protection et la sauvegarde des droits de l’homme, c’est bien celle pour laquelle milite le présent blog. C’est aussi celle que réclament 93 pour cent des Français d’après le sondage figurant en tête de ce blog.

Mais il faut ajouter à ce qui précède les observations finales (sur le terrain) du Comité des droits économiques, sociaux et culturels (vingt-septième session des 12-30 novembre 2001) :

  »Le Comité note avec préoccupation que malgré l’article 55 de la Constitution, posant la supériorité de la norme de droit international sur la norme de droit interne, et l’adhésion de l’Etat partie (la France) à la théorie moniste, se traduisant par l’applicabilité directe de la norme de droit international dans l’ordre juridique interne, certaines juridictions (le Conseil d’Etat par exemple) ne considèrent pas le Pacte et ses dispositions comme directement applicables dans l’ordre juridique interne, avec pour résultat la rareté des décisions de justice faisant référence au Pacte et à ses dispositions. »

Le Comité recommande d’ailleurs à la France « de dispenser aux magistrats, procureurs et autres agents chargés de l’application du Pacte, une formation adéquate en vue d’une application uniforme des dispositions du Pacte par les tribunaux. »

Voilà qui se passerait de commentaires, sauf à observer que la « théorie moniste » n’est qu’une théorie qui était inappliquée sur le terrain en 2001. Qu’en est-il aujourd’hui ? That is the question !
 

Team sports vs. Human rights

Team sports became prevalent and popular in the last of the 19th
century as entertainment to occupy the idle moments of the working
man. Today, team sports are used for, among other
things,indoctrinating the young in the doctrine of communal effort,
simulating tribal warfare, distraction from changing world
circumstances via the machinations of the illuminati. In short, team
sports have been manipulated to a position of prominence in our
culture to subvert, by one means or another, the interests of the
common man.

Du somnambulisme cartésien (copyright)

Je crois rêver en lisant le nouvel article 71-1 de la Constitution qui institue un défenseur des droits pour  « veiller au respect des droits et libertés par les administrations de l’Etat, les collectivités territoriales, les établissements publics, ainsi que tout organisme investi d’une mission de service public ».

 Une des responsabilités d’un Etat de droit, celle qui doit primer toutes les autres, est de respecter et faire respecter les droits et libertés des citoyens dont l’Etat est le serviteur.  Un Etat de droit ne devrait donc pas avoir à être survellé s’il assumait la responsabilité qui lui incombe.

Un somnambule est une personne qui se lève, agit et parle tout endormie. La France a connu des périodes pendant lesquelles elle fut gouvernée par des somnambules. La pire fut celle qui a précédé la Deuxième Guerre Mondiale puisqu’elle a conduit au plus grand désastre que la France ait jamais connu : les millions de français errant sur les routes pendant l’exode et les deux millions de français détenus dans les camps de prisonniers de guerre pendant cinq ans.

« Comme un somnambule, errant dans son sommeil, marche en dormant, sur les bords d’un précipice, dans lequel il tomberait s’il était réveillé tout à coup, ainsi mon Emile, dans le sommeil de l’ignorance, échappe à des périls qu’il n’aperçoit point : si je l’éveille en sursaut, il est perdu » (J.-J. Rousseau, L’Emile).

L’appel à une  »logique cartésienne » a les mêmes effets qu’une drogue en ce qu’elle permet d’échapper à la réalité.

La réalité en matière de droits de l’homme est qu’ils ne sont ni définis ni garantis par la constitution française. Mais il s’est élaboré tout une construction intellectuelle apparemment « cartésienne » pour démontrer le contraire. 

Il s’y ajoute maintenant un « défenseur des droits » qui fera l’objet d’une loi organique à venir que l’on attendra avec une grande curiosité pour voir de quel coté elle pourra faire pencher la balance : l’Etat ou les citoyens.

Christian Lesecq

Organisation Non Gouvernementale (ONG)

L’auteur de ce blog a constitué une ONG appelée Chrysalis, sous forme d’une association déclarée (loi 1901).

L’Association a pour but :

Promouvoir les droits de l’homme et sensibiliser l’opinion publique aux buts et objectifs poursuivis par les Nations Unies et le Haut Commissaire aux droits de l’homme, agir sous son égide en qualité d’Organisation Non Gouvernementale (ONG) et en conformité avec le « Guide des ONG » en s’attachant particulièrement aux thèmes choisis par le Haut Commissaire tels que la Règle de droit et la démocratie, la lutte contre le racisme, le fonctionnement de la Justice et le rôle des tribunaux pour la sauvegarde des droits de l’homme, coopérer avec le Représentant Spécial aux Défenseurs des droits de l’homme, contribuer au respect et à la garantie des droits de l’homme en encourageant les personnes individuelles à faire respecter leurs propres droits et ceux des autres, prévenir les violations et assister les victimes devant les juridictions et l’opinion publique internationales

L’Association coopère avec d’autres organismes publics ou privés, nationaux ou internationaux, susceptibles de l’aider moralement, matériellement ou financièrement à atteindre ses objectifs ci-dessus.

 Les membres fondateurs sont  (par ordre alphabétique) :

Alison BERRY,  attorney-at-law member of the New York bar, de nationalité américaine,

Claudy DESNOS, conseil en relatios publiques, de nationalité française,

Christian LESECQ, docteur en droit, de nationalité française,

Christopher STEAD, magistrate, de nationalité britannique,

Andrew WITHERS, directeur de sociétés, de nationalité britannique.

 Le siège de l’association est au « Hameau de Grand Chandon » ,61320 – Sainte Marguerite de Carrouges, avec un bureau de liaison 300 Hamilton Avenue, Suite 410,White Plains, NY , 10601, Etats Unis d’Amérique.

Un site web est en cours d’installation www.xrisalis.org/

Pour tous renseignements et pour adhérer (10 euros cotisation annuelle): [e-mail]

 

LETTER FROM ZIMBAWEE

Letter from Zimbabwe sent in by John Winter

 

I reckon that these are the last days of TKM and ZPF. The darkesthour is always before dawn.
We are all terrified at what they are going to destroy next……..I mean they are actually ploughing down brick and mortar houses and one white family with twin boys of 10 had no chance of salvaging anything when100 riot police came in with AK47′s and bulldozers and demolished their beautiful house – 5 bedrooms and pine ceilings – because it was ‘too close to the airport’, so we are feeling extremely insecure right now.You know – I am aware that this does not help you sleep at night, but if you do not know – how can you help? Even if you put us in your own mental ring of light and send your guardian angels to be with us – that is a help – but I feel so cut off from you all knowing I cannot tell you what’s going on here simply because you will feel uncomfortable. There is no ways we can leave here so that is not an option.I ask that you all pray for us in the way that you know how, and let me know that you are thinking of us and sending out positive vibes… that’s all. You can’t just be in denial and pretend/believe it’s not going on.

To be frank with you, it’s genocide in the making and if you do not believe me, read the Genocide Report by Amnesty International which says we are – IN level 7 – (level 8 is after it’s happened and everyone is in denial).If you don’t want me to tell you these things-how bad it is-then it means you have not dealt with your own fear, but it does not help me to think you are turning your back on our situation. We need you, please, to get the news OUT that we are all in a fearfully dangerous situation here. Too many
people turn their backs and say – oh well, that’s what happens in Africa .

This Government has GONE MAD and you need to help us publicize our plight—or how can we be rescued? It’s a reality! The petrol queues are a reality, the pall of smoke all around our city is a reality, the thousands of homeless people sleeping outside in 0 Celsius with no food, water, shelter and bedding are a reality. Today a family approached me, brother of the gardener’s wife with two small children. Their home was trashed and they will have to sleep outside. We already support 8 adult people and a child on this property, and electricity is going up next month by 250% as is water.

> How can I take on another family of 4 —–and yet how can I turn them away to sleep out in the open?
I am not asking you for money or a ticket out of here – I am asking you to FACE the fact that we are in deep and terrible danger and want you please to pass on our news and pictures. So PLEASE don’t just press the delete button! Help best in the way that you know how.

Do face the reality of what is going on here and help us SEND OUT THE WORD.. The more people who know about it, the more chance we have of the United Nations coming to our aid. Please don’t ignore or deny what’s happening.
Some would like to be protected from the truth BUT then, if we ar eliminated, how would you feel? ‘If only we knew how bad it really was we could have helped in some way’. [I know we chose to stay here and that some feel we deserve what's coming to us]

For now,— we ourselves have food, shelter, a little fuel and a bit of money for the next meal – but what is going to happen next? Will they start on our houses? All property is going to belong to the State now. I want to send out my Title Deeds to one of you because if they get a hold of those, I can’t fight for my rights.

Censorship!—-We no longer have SW radio [which told us everything that was happening] because the Government jammed it out of existence – we don’t have any reporters, and no one is allowed to photograph. If we had reporters here, they would have an absolute field day. Even the pro-Government
Herald has written that people are shocked, stunned, bewildered and blown mindless by the wanton destruction of many folks homes, which are supposed to be ‘illegal’ but for which a huge percentage actually do have licenses.

Please! – do have some compassion and HELP by sending out the articles and personal reports so that something can/may be done.
I am one. I cannot do everything, —but I can do something.. And because I cannot do everything, I will not refuse to do the something that I can do. What I can do, I should do. And what I should do, by the grace of God, I will do.’

Edward Everett HalePlease send this on to everyone in your address book. We send jokes out without blinking an eyelid. We don’t get told this on the news in South Africa , we only get told what they want us to hear. We all have a chance to do something, even though the something is by pressing forward to as many people as possible. Let’s stop talking and let’s start doing! There is power in prayer, there is also power in more people knowing about this than you in my address book. This is going to America , Dubai , Australia ,
France, South Africans all over South Africa , the UK . By forwarding this to all in my address book I have done something. The world needs to know what is going on.